大家好，我還差一位寫推薦信的老師，想從下面兩者中選出一位來：

1.自己很熟悉，有很多私交的老師，教過我專業課，副教授，在本專業影響力較小

2.自己接觸很少的老師，帶自己做過小項目且中途終止，教授，在本專業影響力幾乎是全校最大

感覺前者很好寫，可以寫許多內容，后者接觸較少，多半只有寫套話，但老師自身影響力大。請問一下如果必須從中選擇一位老師，那哪位老師更好呢？或者兩位老師都差不多？謝謝

你不可能只申一所學校的，兩個老師的推薦信都拿下再說。

本專業影響全校最大，那么在國內學術界的影響如何，在國際上呢？這個才是衡量影響力的尺度，否則實際上和你那個副教授沒有太多區別。

畢業于哪里，出去交流過嗎，有沒有可能你申的導師認識他？——喔，我差點忘了你是申碩士！

推薦信的導師如果沒有實際上的國際學術影響力的話，實際上沒啥太多用的，不如選那個很了解自己，能夠做很深入推薦的那個人。推薦信誠懇，有細節，能夠體現你這個人的學術潛力、素質、追求乃至人品等的。

@荏苒柔木十分感謝！分析得很透徹，我所說的那位老師在國內學術界還是有一定影響力（15年院士候選人之一），另外對我的學術潛力、素質、追求等在老師允許的前提下我應該能適當自行補充一些吧？

@samliu 當然可以。

@荏苒柔木 明白了，多謝！