申碩士為主（覺得申博士的話自身實力不夠），再額外申幾所博士。

你這必須是申博士啊，物理本身就以PhD為主的，應用物理或許碩士項目能多一點。頂尖的GPA呀。

嗯嗯，但是我們學校的GPA算法是比較水的，加權平均分都只有90.5/100左右，所以擔心GPA不太具有說服力

科研經歷單薄，以及學校的物理專業不強是我申請博士項目的顧慮。

@AtLAN7 加權平均分上90已經很高了。“”學校物理專業不強”這個，沒有幾所美國學校會關注到這個的。

物理這種基礎科學專業。MS項目是真心不多的，應用物理還能好一點。

好的，的確是這樣，這幾天選校的過程中發現物理的MS的確比較少，但是我現在的情況是這樣的，本科沒有太多機會去進實驗室做科研，所以對自己的興趣點尚未清楚，比較傾向于先修讀一個碩士學位做個跳板

不過由于經濟因素的考量，我也考慮適當申請一些博士項目，但是不知道如何定位

你的背景：1）物理這種大家科研經歷都不多，更別說論文了，所以科研方面不用太擔心，只是說最頂尖的學校難申罷了；2）你的GPA很不錯，包括那段交換經歷表現也不錯，電子科大在海外的影響力也許一般，但臺灣交大影響力是比較大的，這是你最大的優勢

建議還是以PhD為主吧，不過如果你說你暫時不知道自己的興趣點，因為這個理由，倒是建議你申碩士的。PhD可以定位20-50之間的學校，2015USNEWS物理專業排名。

是的，我同意您的觀點，我不打算申最頂尖的學校，目前意向的排名最靠前的學校是康奈爾大學的應用物理碩士，專業排名是第7

好的。那您建議碩士的定位區間大概在什么范圍呢，主申排名10-40的可行嗎

還有就是我托福成績的問題，99這個分數比較尷尬，現在是打算11月中旬再刷一次。但我申請的學校中只有少部分學校有總分上百的要求，這是不是意味著問題不是很大了

碩士定位可以。99分問題不是很大，11月中旬刷一次能到100就到100，到不了可以就這么申，不是很大的問題。

好的，謝謝！

我們的案例庫里邊抬眼就看到，物理碩士，托福97分和85分兩個，85分那個申的還是UMich

好的我現在去看看，之前沒有留意到

剛剛粗略瀏覽了一下，但感覺單單是看三圍情況也不好做出評估和參考呢

Umich那個是哪一年的案例呢，現在他家物理好像沒有MS的項目了

現在確實沒有了，可能年代比較早了吧。不過PhD一向是這樣的，你托福并不妨礙你套磁，只要你托福過線，也不會第一輪材料就被刷掉，后續就是看綜合評分了。所以托福能到100分自然好，到不了天也沒塌。

嗯嗯是的，月底還有GRE physics的考試，據說這個對于申請來說還比較重要些

但是陶瓷風險比較大呢，以我目前的情況來看學術套是不現實了，如果發郵件海套的話可能性又非常低。所以可能申博士的話會了解清楚導師和方向之后硬件硬申，這樣可以嗎

這個一向是眾說紛紜，更多的教授認為是沒有什么用的，尤其對于你物理本專業來說。不過很多學校物理專業都要去有GRE physics，最好考一個吧。

嗯嗯，大多數學校都是要求提供這項成績的。

套磁，你這樣處理也是可以的。如果時間夠，建議最好多嘗試。

好的，謝謝！

最后想問一下申請學校的數目要怎么衡量呢

10-20所都屬于正常范圍，多的有申到25所，少的也有申不到10所的。

明白了，謝謝！

斑竹您好，想補充一下情況，現在我傾向于申請應用物理和若干ECE下面偏物理的track(因為我本科學習的課程混合了物理課和電子相關的課，所以覺得ECE下面的某些方向也比較適合)，都申MS, 您覺得是否可行

@AtLAN7 可行啊，為什么不可行。物理轉申EE很常見的。

嗯嗯，而且聽說ECE下面不同track的申請難度也是不同的，可能偏物理的track會比較冷門一些，是有這種說法嗎？往屆有同學院的學長申請到UCLA EE下面一個冷門track的情況。

不同難度確實有不同，比較容易往CS靠的就難申一些，其它的就容易一些。

嗯嗯，自己沒有打算往CS靠的意向，大致都是想延續本科的學習內容。考慮ECE是想到或許讀完MS就會工作，對比起應用物理來說應該會好就業一些

斑竹，我初步確定了一些選校名單，專業有的是應用物理(AP)，有的是ECE, 有的是材料，請幫忙看一下是否合理.

沒標注的基本上都是MS, 不確定MS/PhD的見標注。

沖刺: Cornell(AP), Columbia(AP)

主申: UCSD(ECE), UCLA(EE), Duke(EE), NYU(AP), 羅格斯(物理MS/PhD未確定), UFL(物理MS/PhD未確定)

          TAMU(MSE), 北卡教堂山(物理MS/PhD未確定), Purdue(物理MS/PhD未確定), 弗吉尼亞大學(工程物理)

          匹茲堡(物理MS/PhD未確定)

保底：U of Connecticut(ECE)

EE方面：UCSD、UCLA、Duke都應該算沖刺，

應用物理方面：Columbia的應用物理碩士，你的背景應該問題不大，算主申吧；

物理方面：北卡教堂山（UNC）建議放棄，系太小，招生人數太少，國際學生錄取率不足8%，而且歷來對中國學生不友好；其它的都還可以，建議考慮石溪的PhD。

保底選得有點少，如果有心讀物理PhD的話，應該選一些物理PhD的保底，專排50后，綜排60以后的學校。最后，非應用物理專業就不要考慮申MS了，你可以看一下弗吉尼亞大學物理系的錄取統計（我們的數據庫里就可看），MS基本不招人的。基礎科學就是這樣，MS很少的，對學科的研究興趣更加重要。真想做科研，干嗎申MS？

現在是沒有確定繼續從事研究還是讀完MS后就業，所以這是我申Master的原因。

“真想做科研，干嗎申MS？”這句話不是我問你的，是學校會這么認為。

UCSD和UCLA的ECE打算申請的都是偏冷門的track(偏物理的), 前兩年都有同學院背景相似(或比我稍弱一些)的學長錄取，所以才打算申請。想請問一下為何說哥大應用物理碩士申請起來問題不大呢？感覺往屆錄取的人數不多。

其實現在的狀況是，自己沒有太多意愿想要讀物理的PhD了，自己的興趣尚未確定，怕讀了之后自己又不感興趣的話會后悔。另外弗吉尼亞大學物理系的統計情況哪里可以看到呢？方便給個鏈接嗎?

@AtLAN7 哥大這個應用物理碩士往年是錄取周期快結束后，追著問人要不要來的。

嗯嗯，但我看了它家的課程設置挺不錯的，自己比較喜歡，所以應該會申請。

弗吉尼亞大學

自己沒有意愿從事太理論的研究，所以石溪的PhD應該不考慮。

沒有意愿，沒想清楚，不建議你申PhD，不如專申EE和應用物理吧。本科生申PhD，本身教授除了科研潛力之外，最看重的就是這個學生的興趣了。

好的，但是也不建議申請物理的MS是吧。

弗吉尼亞我考慮的是工程物理的碩士，不是物理的碩士。在工程物理的介紹下面我沒有看到錄取統計的情況哎。

對，申這個的碩士就不如干脆申PhD了。

明白。

你看下物理的錄取統計情況，能舉一反三呀，就能知道物理MS申請是個什么狀況了。還有一個你也可以參考一下：威斯康辛大學麥迪遜分校，物理MS錄取人數連續幾年都是0。

是，但是工程物理應該和應用物理的招生情況是類似的吧？

另外問一下哥大應物碩士的錄取情況是從哪里了解到的呢?

@AtLAN7 恩，這個是我看錯了，工程物理和應用物理類似，應該更偏工科的申請一些，申碩士是比較有利的。哥大那個，往年的經驗如此，說不上該如何說從哪里了解到的。

弗吉尼亞大學的工程物理本身是通過其它系申請的：“工程物理屬交叉學科，往年參與該項目的教員來自以下科系，如：生物醫學工程系、化學工程系、化學系、電子工程系、材料科學與工程系、機械工程系、物理系、射線腫瘤學系、放射學系。”

嗯嗯好的。那我再多看看我想申請學校的PhD項目的情況。謝謝斑竹！

斑竹，現在確定要申請EE的MS了,想要申請比較偏物理的方向, 請問斑竹有了解的項目可以推薦嗎

@AtLAN7 物理申EE光學track是比較好申的，不過光學就業情況差一點；電磁學比較偏數學。信號處理與物理專業想去比較遠，而且就業也不是特別好；圖像處理和CS走得比較近；VLSI、集成電路、微機電系統之類和物理走得比較近吧。EE MS很多學校不需要選小方向的，印象中只記得一個UCLA要選小方向了。

恩恩，整理了一下選校列表：

沖刺/主申：Cornell(AP), Columbia(AP), UCLA(EE), UCSD(ECE), UCSB(ECE), 西北(ECE), 杜克(ECE), 弗吉尼亞(工程物理), TAMU(材料)

保底：NYU(AP), 佛羅里達(ECE)/東北(ECE)還在考慮, 請斑竹看看怎么樣?

畢竟轉專業，建議增加幾所學校吧，保持15所學校的樣子。整體來說差不多，不過感覺沖刺和主申沒有拉開檔次，建議再增加一些學校吧。西北大學ECE建議去掉，招的人有點少了，錄取率個位數。

呃..其實我們學校的應物專業學習了很多EE相關的課程的（學校特色吧），上一屆同專業的學長申請的也全部都是EE, 所以我覺得嚴格意義上來講也不算是轉專業。想把學校控制在10所左右（個人精力有限）。

可能選學校方面比較挑剔吧（要考慮的因素比較多），所以選著選著似乎也就沒辦法拉開檔次了TAT

如果只想選10所學校的話，建議西北換成萊斯，或者干脆沖刺下UT Austin吧。

想申請西北是因為在網上看到說西北16Fall錄取的都是GPA比較高的學生，所以在想自己GPA高是不是會比較有優勢

@AtLAN7 我的理解是，錄取率那么低，GPA自然高啦。

另外請問保底校方面有什么建議嗎？

NEU（ECE）和NYU（AP）這兩個保底可以的。

好的，那我再糾結一下萊斯和西北... UT-Austin感覺競爭太激烈了，自己又更加傾向于加州，所以選了比較多加州的學校。

兩個都申不就不糾結了，多申幾所學校，多花不了多少精力。一樣的刷GT，送分。填表、流程、CV/PS都熟練之后，多所學校，只是多付點申請費的事情。MS一般也沒有面試的。

嗯嗯好的。我會考慮您的意見的！

斑竹，我最后更新一下選校列表，請您幫忙看一下

沖刺: Cornell(AP), UT-Austin(ECE, Solid State Electronics), GIT(ECE)

主申: UCLA(EE, Physical and Wave Electronics), UCSD(ECE, Nanoscale Devices and System), UCSB(ECE, Electronics and Photonics), UC-Davis(ECE), UCI(ECE), Duke(ECE), NWU(ECE), Purdue(ECE)

保底: TAMU(ECE), UFL(ECE)

有在糾結要不要再多申請一個UIUC ECE Meng項目。

現在是決心轉身EE呢，是嗎？恭喜，就該如此，找準自己想讀的專業是最有必要的。選校榜單問題不大，只不過沖刺和主申的檔次界定可能有點混淆，不過這都不重要，只要打算申了，沖刺也罷主申也罷都一樣。UCLA、Purdue算沖刺的可能性大一些，TAMU應該算主申。建議穩妥起見，保底加1-2所吧，比如PITT或者NCSU。其它沒什么問題，清一色UC系！

西北大學建議拋掉，這所學校ECE系每年招生人數都在下降。錄取率個位數，建議換成UPenn吧。

UPenn的第一輪申請趕不及了, 而且他家托福死卡100的話我就不白送申請費了T^T 好的 我再添加一所保底學校吧

另外還想請教一下UIUC ECE的Meng項目怎么樣

UIUC肯定沒問題啊，只是1-1.5年制M.Eng項目看你愿不愿意讀了。UPenn第二輪來得及啊，3月15日截止，還夠你刷次TOEFL，不過不想折騰就算了。

嗯 那請問可以把西北換成威斯康星麥迪遜嗎?

@AtLAN7 可以。

好的，謝謝版主

另外可以麻煩版主更新一下Galtech ECE的截止日期和托福要求么, 昨天查詢了一下官網發現截止日期是12月16日，托福最低要求100，跟遷木網上面的信息有出入。不知道是不是它家網頁最近更新了T^T，都不知道99的托福的話要不要強申了

@AtLAN7 確實是信息已經更新，已經修改，thx.

好厲害！

這種大神居然和我申一個專業 好痛苦><

過獎了，我們可以多多交流~@萌嘰

樓主的申請材料打算自己寫嗎？

是的，歡迎DIY的小伙伴一起交流~@申請路上的桃子一只

好噠 不過我是申PHD的><

可以交流一下選校名單 如果有重合的學校可以交流填寫網申的事宜@萌嘰

有私信功能，可以相互交流的

要不我們加微信？

可以用這功能，不用把信息泄露。

哦哦 好噠 謝謝~

不知道是不是因為我只是綠色通道用戶 所以找不到這個功能...可以請教一下版主怎么操作嗎@荏苒柔木

已找到私信窗口了~不用麻煩版主了@荏苒柔木

更新: 托福成績從29+22+24(S)+24=99刷到了28+26+20+27=101, 雖然總分上百但是口語分數低了太多, 有些尷尬, 現在是打算這樣送分, 不知道可不可行, 請教一下斑竹有什么建議:

對于卡總分100的學校(Galtech): 送101；對于口語卡22的學校(Cornell): 送99；

對于不卡單項最低要求為80/90分之類的學校: 送101

比較尷尬的就是UCLA單項的expected scores是口語24, 寫作25, 我99的那次口語達標寫作差1分，101的口語差了比較多寫作達標，這種情況是不是送101比較合適? 且他家網站上明確說了如果送多次分數只會看最近考的一次。

建議UCLA送2次分數，其它的策略可以按你的思路。總分一定要到學校要求，很多是嚴卡的，但小分一般會比較松一點。

UCLA那次送101那次吧，UCLA其實小分卡得并不嚴，送總分高的吧。

嗯嗯，嚴卡總分的只有Galtech（卡100），其余學校的最低要求都是80、90這樣子的，UCLA的總分最低要求好像是87分。

Cornell你是不是應該兩次都送呢？UCLA送101就可以

cornell這個寫得很恐怖——“If you receive your test results and any sub-score does not meet the requirement, you should make arrangements to retake the test.”，那還是送99的吧。

Cornell死卡口語22哇，肯定只能送99的那次啦。

樓主你sub幾分呢？