申請歐洲的碩士，請問版主大概可以申請排名多少的大學？

申請歐洲的博士

還有我女朋友的情況，一并附上，麻煩版主

女朋友兩篇SCI一作，1.2和2.4影響因子；3篇二作，4篇三四作；本科績點92，研究生89.5；雅思6.5；目前申請了劍橋，老師讓申請1+3，就是一年的碩士，外加三年的博士，1年碩士后需要一個考試，但是問題不大；請問這種申請上的概率大不大？

我個人感覺申請博士的時候，歐洲那邊不怎么看語言成績，能交流就行，請問像這種牛校主要看什么多一點？論文？成績績點？還是其他的什么

我女朋友的學校和專業和我一樣

另外，我想麻煩再問一下，像我女朋友這種申請全獎的話，可以審大概多少排名的學校？  荷蘭埃因霍溫理工或者荷蘭的另外幾所學校申上全獎的可能性大嗎？

你女朋友的情況，“老師讓申請1+3”，這個老師是誰，是你們學校的還是劍橋的？你女朋友的情況申荷蘭3TU沒有問題，荷蘭的PhD算是工作，全獎沒問題的。你自己的情況貌似差了一些（主要是本科GPA差了一些），建議可以可以挑一些學校和你女朋友錯開來（英國尤其是荷蘭總共也就那么大的點地）。

你們應該是以荷蘭和英國為主要目標國家是嗎？荷蘭拿獎的幾率大一些，英國直接讀PhD可能得走CSC的路線。這兩個地方的重點都在套磁上，荷蘭PhD有一個網站建議關注一下：www.academictransfer.com

“建議可以可以挑一些學校和你女朋友錯開來”關于這一句再說一下，歐洲沒有美國那么注重“diversity”，但至少不要去申同一個導師o(╯□╰)o，否則很難說不會有一個是炮灰的。

申請1+3是套磁的時候劍橋的老師建議的，說建議申他的1+3，現在情況是荷蘭埃因霍溫有一個師兄在那里，說埃因霍溫全獎挺難申請的，得看運氣，師兄說可以幫我們給他老師說說，讓我倆都可以CSC過去，基本上沒問題，，但是現在就得定下來，而且定了就得去，因為定下來之后再不去的話，師兄也不好跟他的導師交代，可是我女朋友這邊劍橋還沒有結果呢，而且她想申一些全獎，或者是CSC走排名起碼前三四十的學校，現在搞得我們倆都有點迷茫了，如果定下來去荷蘭，我們倆可以在一個學校，我可以照顧她，但是有感覺荷蘭有點差，想申個好點的，又怕到時候申不到很好的，我倆又不在一起，懇請版主指點一下方向

@張世成 怎么說呢，歐洲敢說一定比埃因霍溫理工好的EE也就英國有3-4所，劍橋、牛津、IC和UCL，其它無論是TUM、Delft，還是英國的羅素（比如曼徹斯特、愛丁堡、KCL）也不敢說一定比埃因霍溫好吧。

我覺得主要看你女朋友申劍橋的把握有多大吧，或者你女朋友有多大的意愿一定要讀劍橋吧，我覺得按你自己的背景來說，去埃因霍溫拿CSC獎，應該還是一個不錯的選擇的。那個劍橋老師的建議是怎樣的，有沒有給準話，還是只是單純給了建議讓1+3？如果是后者的話，其實機會還是未可知的。

“CSC走排名起碼前三四十的學校”，這不知道是何意思？看的哪個排名？難道是2016QS電氣與電子工程排名，覺得這深深的沒有意義，尤其是對PhD來說。

劍橋那邊老師也沒給準話，大概意思只是說祝賀你取得的成績，因為做過的項目不多，所以建議申請1+3；但是老師態度還算比較熱情。

我們現在看的排名基本上是指的QS綜合排名，我感覺國內高校還是更認可綜合排名，例如我所在的山大，人才引進的時候原則上是要求前一百的學校，埃因霍溫剛好在一百多一點，所以感覺有點猶豫。

我想再請問一下，找學校是更看重于QS綜合排名呢還是按照專業排名呢？綜合排名可能回國之后知名度大一些，專業排名可能可以找一些實力比較強的實驗室；你說的看排名沒有意義是指的看專業排名沒有意義嗎？

如果是我去埃因霍溫的話，我覺得還挺好的，但是如果我女朋友也去的話，對她來說是不是虧了點？

真實的意義都有限，做大致的參考可以。但比如你要去糾結99和100排名的差距就沒有意義了。現在排名不代表幾年后的排名，這玩意每年都會變的

劍橋那個老師態度那是很模糊啊，基本相當于套話了，英國是必須導師初步認可方才可能申的，只讓申1+3，RP、CV通通沒提，這感覺很懸。建議考慮你師兄那條線吧。不能去英國G5，個人看來，英國羅素和TU/e沒什么區別。

再有，如果你的學校招教職愿意看世界排名的話，這本身很沒趣的。再過幾年，工程排名最高的可能都一水中國學校了。USNEWS發布的工程排名里，清華已經世界第一了。按這個邏輯，還去美國留學啥呢！見：2017USNEWS工程學世界排名，山大125，TU/e77。

好的，那我們先專心申荷蘭吧，十分感謝