咨詢擇校問題。謝謝。由于字數限制，分段發出。

申請類型：本科。

擬定沖刺的學校：Amherst（唯一一所need-blind）, UChi, Brown, Duke, Carleton, Cornell, Haverfod, Middlebury, CIT, WUSL, as well as Upenn。

個人信息：

九年級，十年級就讀于國內某國家重點，國家級示范學校。

十一年級（在讀），十二年級就讀于美國某私立高中。

需要Financial Aid，家庭年收入介于￥30000和￥60000.

第一代大學生。

國籍為中國，人種為亞裔。

學術：

均分和GPA：

of 9th和10th均為90%，可以修改，不提供GPA。

of 11th為~96%，GPA為4.12，學校自己的算法，不屬于5分制但屬于unweighted。

Rank：

of 9th和10th為 20 out of 1400。

of 11th不提供排名。

12年級課程：

AP Calculus BC，AP Statistic，AP Microeconomics (Semester)，Physics II Honor，English Honor，Computer Programming，Religion，American Government (Semester)，P.E.

標化考試：

SAT I：沒有分數，預估分數為2100~2200。

SAT II：Math Level II：800； Physics：710（會根據SAT I成績考慮是否重考）。

TOEFL：100 (about to retake in summer)。

AP：今年考了 Cal AB，Physics 1，Physics C mechanics，和 Computer Science，分數未知。

課外活動：（此處列舉填入Common App的內容，每單項的時間均為全學年或者全年，大于40小時每年。）

of 9th和10th：

1. 學生會副主席：管理學校日常運行，包括宣傳，紀檢，行政等。舉辦了音樂比賽，藝術節，社團節，運動會等多個活動。

2. 社團部部長：創建了全校第一個社團部門和首批社團（co-founder）。

3. 計算機社團社長：建立了計算機社團并作為社長兩年。

4. 班長：管理班級事項。

5. 校刊編輯：組織并編輯了包括校報，校園雜志等校刊。

6.乒乓球校隊成員：并無重大獎項。

of 11th和12th：

1. Tennis Team隊員： 11th為JV，12th進入Varsity。

2. Science Club成員：參加Science Olympia并取得地區第八名。

志愿者活動：

of 9th和10th：無。

of 11th：參加了包括教堂（church），社區（community）和學校（school）在內的各種志愿者活動，預估申請時有50小時以上的記錄。

獎項：

of 9th和10th：校級、市級三好生，校級、市級優秀學生干部。

of 11th：無。

推薦信：

均來自美國，一封來自英語老師（一位非常喜歡我的老師，談我的勤奮踏實和克服英語的困難），一封來自數學老師（AP老師），額外的一封來自寄宿家庭的父母。

Essay：

對自己文筆比較自信，思想深度與文學水平均較為不錯，PS談及自己的叛逆和與眾不同，Interruption Explain（此處為轉到美國高中）講的是對大世界的憧憬與自我挑戰。其他學校的文書不再贅述。

除了沖刺的學校，還希望貴站的指導老師能提一些關于匹配學校和保底學校的建議。

再次感謝。

補充一點沒有講的，EA/ED可以申請，考慮到Financial Aid和相對較高的錄取率，ED初步定做Amherst。

專業擬定：Mathematics and Computer Science；可能的備選專業或輔修：Physics and Economic。未來專業一定擇其二或者其三。

對于學校的地理位置基本沒有要求，大城市，suburban，以及country都可以接受。但是不喜歡浮躁的環境，不好動，喜歡靜心看書學習，所以NYU這種大城市中心的學校不考慮。

Common App要求填寫未來預測的最高學位，為PhD，不知是否有參考價值。

再次感謝。

你的沖刺學校定得有點奇怪，除了都是頂尖私立學校外，沒有一個統一的特點可言。東部、西部、南部、五大湖都有，既有偏理的又有偏文的。，看你的描述，你應該是傾向于有Need-blind獎學金的學校，但既然如此————反正對學校地理位置也沒有要求，也不強調重理還是重文，——為什么只選了一個阿默斯特呢？其它Need-blind的學校仍然有很多。敢嘗試賓夕法尼亞、布朗，為什么不敢嘗試普林斯頓？——普林斯頓是常春藤中獎學金最為慷慨的。

未必說賓夕法尼亞、布朗就比普林斯頓難，到了常春藤、美國前10這種學校，很難說誰比誰更難申請的！大家成績都很優秀，SAT、TOEFL、GPA、班級排名都很頂尖，單憑這些，招生官是做不出決定的，換句話說，這已經不太重要了！關鍵還是看你的文書、看你的面試能不能打動招生官。說不定你就打動了普林斯頓的招生官，卻讓布朗的給拒了呢！

建議你先將你的沖刺學校再篩一遍，按這個列表：Need-blind學校列表，塔夫斯、喬治敦、康奈爾雖都說提供給國際學生的獎學金“非常有限（Very limited）”，但未必就是Need-aware。沖刺學校可優先選Need-blind的學校。

布蘭迪斯大學應當可以作為你的保底學校，這所學校給國際學生的獎學金非常豐富，也屬于Need-blind。

選完沖刺學校后，保底學校可不再局限于Need-blind，但凡提供給國際學生的獎學金較多的就可以。這個數據可以在各學校本科申請中的“費用與獎學金”查看

你選的四個專業：數學和物理不用說，幾乎是所學校就會有開設的。計算機科學和經濟學的學校列表，可分別見：美國本科計算機科學學校列表、美國本科經濟學學校列表。你先將你的沖刺學校再想清楚，想想當初為什么會給自己擬定這些學校，詳細原因是什么。因為你給我的材料，我看不出你為什么選擇的是這些學校：既然沒有地理位置要求，也沒有很關心學校到底人文強還是理工強，但又期望有豐厚的獎學金，可Need-blind學校又只選了一所。

TOEFL到100其實不用考了，再高意義也不大。SAT物理建議再考一次，不論SATⅠ是多高。

/@揚之水

首先感謝你的回答。

全美目前針對國際生need-blind的只有MIT 哈佛 普林斯頓 耶魯 達特茅斯 阿默斯特。其他的need-blind只針對綠卡和公民。或者不是full-meet的。參見：http://en.wikipedia.org/wiki/Need-blind_admission

地理位置不重要，完全不重要。

偏文偏理其實也不重要，通識教育我個人認為差不到哪里去。尤其我這種想學數學general和CS的，個人認為無用在意。

Princeton是SCEA，如果不是我肯定要申請。

/@揚之水

我對學校的選擇只依據如下方面：

1.能提供FA的。

2.由于沒有去on campus visit，人文理工其實無所謂，我不認為一所人文強的學校理工就會差。同時我不學工科，只學理科。

3.其他沒什么要求，讀不起還能提什么要求。。。

/@揚之水

TOEFL也是比較糾結的一項，比如UChi的招生官告訴我我不需要提供，但是推薦提供。

又比如Amherst的托福均分是116，著實讓人汗顏。

再次確認了一下，也許Need-blind的學校沒有我們的那個列表那么多，就連威廉姆斯學院也不知道啥時候變成Need-aware了。但是呢，類似威廉姆斯這種國際學生資金需求百分百滿足的，應當還是必須考慮進去的。

你所想到的是去申Need-blind學校，但跟你同樣想法的國際學生是不是一樣的也多呢？所以說，未必說申Need-blind學校你拿被錄取并拿獎學金的機會就比非Need-blind學校然后拿到錄取+獎學金的機會就多的。

所以說呢，退言之，你的沖刺學校至少也應當優先考慮這些學校的。Need-blind列表，我們再清查一遍。

杜克大學、圣路易斯華盛頓大學、哈弗福德學院、康奈爾大學，給國際學生的獎學金都比較有限。哈弗福德學院每年只有3個名額、杜克大學每年只有20-25個名額，圣路易斯華盛頓大學和康奈爾大學也都比較有限。不建議申請這四所學校。

建議將這四所學校換成對應的獎學金多的學校，比如，康奈爾換成達特茅斯、哈弗福德學院換成貝茨學院或者波莫納學院。

另外，你的保底學校可以往20-40位的綜合性大學或20-30之間的文理學院找。這里面向國際學生提供Need-based獎學金，且百分百滿足學生資金需求的學校，綜合性大學只有布蘭迪斯大學；文理學院，則除了斯克利普斯學院和史密斯學院是女校，美國空軍學院是軍事學校外，其它的學校全部提供Need-based獎學金，且百分百滿足學生的資金需求。

/@揚之水

我在CC也問了下，推薦我申Williams的較多，不過也被告知ED在這個級別基本沒有錄取率的加成，我也打算再做考量了。

總而言之謝謝你的意見。

/@揚之水 順便再說一句我問到所謂，所謂full-need meet也是不準確的，是不是full-need也是學校自作考量（顯然哈佛的$65000 income家庭不收費不屬于此范疇），它覺得的full-need就是full-need。不過我問Williams的AO被告知他校國際生獲FA的比例和本地生的比例基本一制，這倒是個好消息。他們的Alum推薦這學校，我RD申請看看吧。

Full Need Met也是要看你的家庭經濟情況的，學校覺得你的家庭經濟情況+學校給你的Financial Aid夠一年花費了就是Full Need Met了。也就是說，資金需求是要由學校結合你的家庭經濟情況來定的，不是你要多少就是多少。

/@荏苒柔木

和我說的沒差啊，它覺得差多少就給多少。我一同學申請need-based獎學金，家里收入一年30k左右，最后學校判斷下來要他交23k一年，這不逗嗎。

我只想問，是否寫了“full-meet”的學校，只要錄了就一定讀的起？

你這個是美元吧，我覺得學校判斷的23K很合理啊。剩下7,000美元，夠國內一個中等收入家庭一年過活了。再有，年收入3萬美金，你還沒算這家家庭之前的存底，不動產什么的。

另外說一句，full need met，和Need-blind學校給的獎學金其實在金額上是相同的，只是看學校的算法。Need-blind也不是說那你要多少給你多少，只是說她在錄取的時候，你申不申請Need-based獎學金都對她的錄取沒有影響，但Need-aware會有影響。比如說有兩個同樣來自中國的申請者A和B，學術條件都差不多，可能A的稍微好點，但是A要申請Need-based獎學金，B不需要。這樣，Need-blind的學校錄取A的幾率就要高點，因為A的條件好點，但Need-aware錄取B的幾率就高點，因B不需要Need-based獎學金。至于最后的給到學生的Financial Aid是多少，那就要看學校的算法了，只要是full need met總不會太懸殊——至少從學校的角度看，她認為你是上得起的。

不單是金額，甚至獲獎幾率上，Need-blind和Need-aware區別也不大。Need-blind你要將申請人數的增加考慮進去，你想想會有多少跟你相似情況的學生，因為Need-blind申請阿莫斯特學院？將因need-blind帶來的競爭加劇考慮進去，Need-aware full need met獲獎的幾率不見得就比Need-blind差——因為不論Need-blind還是Need-aware，只要你申請時申請了Need-based獎學金，只要最后你被錄取了，都是一定有獎學金的。

內中邏輯，相信你自己可以判斷。